lunes, 31 de agosto de 2009

Lisa Van Bommel (1978)

Por Clara Duque Tello




Estudios
  • Real Academia de Bellas Artes, La Haya, Holanda, 2005
  • Escuela de Arte Carlos Baca Flor, Arequipa, Perú, 1999.
La relación del hombre contemporáneo extraviado en la naturaleza es la columna vertebral del trabajo de Lisa Van Bommel, gracias a lo cual logra una gran variedad de aplicaciones que van desde un jardín portable hasta un invernadero crítico.

Su trabajo es variado y parece iniciar en una reminiscencia última de la naturaleza en nuestro intento de conectarnos a ella, con un jardín portátil en una bolsa de plástico o en plantas de interior que son principalmente patéticos testigos que han perdido el contacto con su hábitat original.

Su visión de la naturaleza como proceso industrial eficiente para la producción en serie, con una reflexión sobre la destrucción del campo y una metáfora de la interacción humana y la impotencia, en ese sentido, su trabajo es una especie de parábola, una alegoría de las deficiencias humanas, a menudo bellas o inocentes, sugiriendo imágenes alucinatorias. El envase se ve bien, pero por dentro está el fermento y la putrefacción.

Los urbanitas tenemos una relación alterada con la naturaleza: por una parte la vemos como el escenario para la recreación y por otra parte como un hábitat no natural. Las tribus que existen en el globo están alerta tratando de proteger sus (las) fronteras de la caza, la tala y la industria. Este mundo está tan civilizado que la naturaleza es una forma de amenaza.

Los países muy desarrollados, tiene apenas pocos metros cuadrados de tierra natural. Los parques, bosques y jardines son recuerdos de lo que alguna vez fueron. Por ahora son bellas nostalgias, bucólicas melancolías, una forma de detener el tiempo? Sembramos plantas y flores, las sometemos a stress increíble para que crezcan rápidamente y cortarlas y llevarlas dentro de la casa. Y allí reconstruir un fragmento de paisaje natural en medio de la sala!

No vivimos la naturaleza, la naturaleza también somos nosotros y estamos dentro.



Entonces aparece la propuesta de Lisa Van Bommel “jardines portátiles” -2004- (1) que siembra bolsas pláticas transparentes, con vegetación florecida dentro y que dispersa por las calles de la ciudad para que cualquier transeúnte las lleve, como quien lleva la compra. Así el nuevo dueño, tendrá verde cerca de sí, lo llevará donde vaya.

Esta propuesta es paradójica: las plantas por definición están plantadas, esto es enraizadas. En esta propuesta, la vegetación es portátil, tan móvil como los habitantes urbanos.

Los jardines portátiles están en toda la ciudad y se los puede llevar quien lo desee. Como en algunas ciudades hay oferta de bicicletas públicas. Es una oferta democrática incluso altruista por cuanto la naturaleza no debería tener propietarios, sino administradores; la propuesta es simbólica. Y es transgresiva porque pone a la naturaleza entre una bolsa de plástico haciendo una aguda crítica a la imposibilidad del urbanita de tener una relación natural con la naturaleza.

Con la obra “efecto invernadero” 2005 hace un edificio a escala y lo llena de plantas por completo: la sensación que da es que es inadecuado, como lo es un zoológico para los animales que lo habitan.

No es una crítica a un invernadero, pero es extraño que por una parte se talen bosques enteros, incluso algunos protegidos y por otra parte se cultiven plantas en medio de ambientes artificiales. En ambos casos las razones que se exponen tiene que ver con la calidad de vida de los seres humanos.

Las plantas absorben dióxido de carbono y oxígeno, es lo que las hace vital para los humanos, pero es todo lo contrario: los humanos necesitamos oxígeno y exhalamos dióxido de carbono.

Equilibrio ecológico es la relación simbólica entre vegetación y humanos. Los bosques primarios son los pulmones de la tierra.

La obra “este lado abajo” 2006 es un pequeño invernadero en forma de casa, pegado con el techo hacia abajo en una pared, como un valioso objeto de arte o como un artefacto curioso en un museo de historia natural.

El planteamiento es expresamente una inversión: cada vez hay más hierba en el efecto invernadero, pero en el techo. Esto es lógico dado que es de la tierra de donde proviene la hierba y la tierra no es solo lo que cuelga, porque está también el efecto de la gravedad, la tierra hubiera caído. Pero esta propuesta está por encima de lo que está encima y lo que está debajo de manera normal. En esta situación en donde todo está al revés y nada es lo que parece o lo que se quiere o lo que se necesita, da a la obra un aversión cínica del proverbio natura artis magistra.




Las flores y las plantas en la sala no sólo son inocentes desde el punto de vista estético sino que son un ejemplo de la lucha y de la colonización de la naturaleza, una imagen MICRO de la actitud que conduce a la destrucción y finalmente amenaza con tragedia.


Otras Obras
  • Obra sin nombre, video 2004.
  • Obra sin nombre, video 2005.
  • “gérbera en cloro” 2006: docenas de gérberas en sus cartones de empaque, con el tallo sumido entre una piscina de cloro.
  • “casi plantas” 2006: probetas de vidrio con semillas florecidas que cuelgan del techo sostenidas por cables regularmente instalados ordenando la serialidad. Es una instalación que toca lo minimalista y pone la probeta en cuestión como símbolo por excelencia de los ensayos de laboratorio.
  • Para cualquier flor feliz 2007, basado en los textos de Emily Dickinson.
  • Video “kuss” –beso-, 2005 en donde hace referencia a la relación alterada hombre naturaleza y se propone restaurarla cosiendo una hoja de un árbol a un cuerpo humano. Es un beso que busca reparar, pero que hiere y hay sangre.

La página de la artista:

www.lisavanbommel.nl

Otras citas:

http://www.haagsekunstenaars.nl/cv/32879/

[1] Tragbare Gärten, 2004.

555 KUBIK, Daniel Rossa Urbanscreen. "¿Cómo sería, si una edificación fuera un sueño?"

ORIGINAL: Urbanscreen


Conceptualmente, este trabajo se basa en la ilusión del concepto teórico y de los patrones visuales a partir de la arquitectura de la Galería de Arte Contemporáneo de Hamburgo. El edificio fue construido por O. M. Unger en 1995: La silueta de la cuadrícula se desarrolla a través de la arquitectura y en su interior. Con una consistente red de orden geométrico le hace aparecer monumental y lejano.

Se rompe por lo tanto con la idea básica de la proyección para resolver la austeridad y el análisis estructural del edificio con la utilización de técnicas especiales visuales. La permeabilidad resultante de la fachada establece el punto de vista de los enfoques conceptuales y geométricos liberando una nueva interpretación, que son gráficas en movimiento utilizables. Esto crea una situación de auto-reflexión, en la textura y la sensación de amplitud del lugar, por el edificio en sí que se describe en el proceso y la estética.

Producción: urbanscreen.com
Dirección de Arte: Daniel Rossa
Dirección Técnica: Thorsten Bauer
Diseño 3D: David Starmann
Diseño de sonido: Jonas Wiese
Realizado con el MediaServer mxwendler.net
Atención al cliente: Hamburger Kunsthalle.

Theo Jansen, bestias de la playa

ORIGINAL: Ritnit

Desde hace quince años, el holandés Theo Jansen se ha dedicado en cuerpo y alma a crear una nueva forma de vida. Sus “Strandbeest” (bestias de la playa) parecen tan orgánicas que desde lejos se confundirían con inmensos insectos o esqueletos de mamuts prehistóricos, pero están hechas a partir de materiales de la era industrial: tubos de plástico flexible, cinta adhesiva. Nacen dentro de un ordenador en forma de algoritmo, pero no requieren motores, sensores o ninguna clase de tecnología avanzada para cobrar vida. Se mueven gracias a la fuerza del viento y a la arena mojada que encuentran en su hábitat de la costa holandesa.

Desde su laboratorio de Ypenburg, Jansen estudia la historia de la evolución biológica para dotar a sus nuevas generaciones de criaturas de capacidades cada vez mayores. Su sueño es que algún día aprendan a evolucionar sin su intervención y continuen sus vidas como cualquier otro organismo, sometidas a los ciclos de la naturaleza.

Todos los que observan por primera vez la belleza de una de las criaturas de Theo Jansen desplazándose sobre la arena entienden de inmediato que el trabajo de este ingeniero, científico y artista es algo especial. Sin embargo, durante más de una década ha permanecido en la oscuridad y sólo recientemente ha sido descubierto por la comunidad artística internacional. En la pasada década deslumbrada por la revolución digital, su obra podía parecer rudimentaria, sobre todo en comparación con la sofisticada producción que estaban realizando sus coetáneos en el campo del arte robótico. Hoy, en la era en que la convivencia entre la técnica y la naturaleza en pos de la sostenibilidad es una prioridad urgente, sus estrategias de diseño resultan más relevantes que nunca.

Las criaturas de Jansen comienzan su gestación como una simulación dentro de un ordenador, en forma de organismos de vida artificial que compiten entre sí por ser el más veloz. Jansen estudia las criaturas vencedoras y las reconstruye tridimensionalmente con tubos flexibles y ligeros, hilos de nylon y cinta adhesiva. Aquellas que se desplazan más eficazmente donarán su “ADN” (la longitud y disposición de los tubos que forman sus partes móviles) a las siguientes generaciones de Standbeest. A través de este proceso de hibridación y evolución darwiniana, las criaturas se vuelven cada vez más capaces de habitar su entorno, y pueden incluso tomar decisiones para asegurar su supervivencia; el “Animaris Sabulosa”, por ejemplo, hunde su nariz en la arena para anclarse si detecta que el viento es demasiado fuerte para permanecer en pie.

Jansen trabaja ya en la séptima generación de criaturas de la playa. Sus últimas piezas pueden incluso transportar pasajeros en su interior -el “Animaris Rhinozeros”, un gigante de dos toneladas de peso que puede ser movido por sólo una persona- y llegar hasta donde no haya viento ni arena, gracias a un ingenioso sistema de impulsión basado en aire comprimido almacenado en botellas de refrescos.



(Video original de TED.com)

En el futuro, el artista holandés prevee que sus creaciones se volverán cada vez más sofisticadas anatómicamente: desarrollarán músculos, un sistema nervioso, y algún tipo de cerebro que les permita tomar decisiones complejas. Y un día, anhela, las criaturas de la playa no le necesitarán para seguir evolucionando. Manadas completas en las playas competirán por ser las más veloces y estables, y transmitirán de manera autónoma su ADN a las siguientes generaciones, integradas ya por completo en su ecosistema.

Tras abandonar sus estudios de física, Theo Jansen empezó su carrera artística en los 70 como pintor. Posteriormente se comenzó a interesar por áreas como la aeronáutica y la robótica. Su “UFO” (OVNI), una aeronave con forma de platillo volante con la que aterrorizaba a los habitantes de la ciudad holandesa de Delft, y su “máquina de pintar”, un robot que traza graffitis sobre una pared, mostraron su habilidad para aplicar sus conocimientos de ingeniería a diferentes proyectos artísticos. A comienzos de los 80, Jansen comenzó a crear programas de simulación algorítimica de vida artificial. Su interés por diseñar organismos vivos y autónomos a través de software le lleva a iniciar su serie de esculturas cinéticas “Strandbeest”, el proyecto que le ha proporcionado un reconocimiento a nivel internacional. Entre otros galardones, Jansen ha recibido el premio especial del jurado en Ars Electronica 2005.



Texto vía ARTE+PENSAMIENTO

Convocatoria VIDA 12.0

ORIGINAL: Fundación Telefónica




VIDA 12.0 - PROYECTOS FINALIZADOS
VIDA 12.0 premia obras artísticas desarrolladas con tecnologías de vida artificial y sus disciplinas asociadas: la robótica, la inteligencia artificial, etc. Se buscan obras de arte que tengan comportamientos emergentes, que evolucionen con el tiempo, que reaccionen a su entorno y que parezcan tener vida propia. VIDA 12.0 también busca proyectos que relacionen lo tecnológico con lo biológico, y que investiguen las características sintéticas de la vida contemporánea.

En años anteriores se han premiado proyectos artísticos realizados con robots, avatares electrónicos, algoritmos caóticos, knowbots, autómatas celulares, virus informáticos, ecologías virtuales que evolucionan con la interacción del participante, arquitecturas interactivas, obras de realidad aumentada y trabajos que profundizan en aspectos sociales de la vida artificial.

Se destinará un total de 40.000 euros para los tres proyectos seleccionados por el jurado: Primer Premio: 18.000 euros (*), Segundo Premio: 14.000 euros (*), Tercer Premio: 8.000 euros (*). Las piezas premiadas tendrán la posibilidad de ser exhibidas en la Galería Virtual de Fundación Telefónica así como en las exposiciones que organice o en las que participe, relacionadas con el arte y las nuevas tecnologías.

Las obras de arte que se presenten a VIDA no deben tener más de dos años de antigüedad. Esta condición hace posible que el Concurso se mantenga al corriente de los cambios tecnológicos que ocurren en la disciplina de la vida artificial.

VIDA 12.0 - INCENTIVOS A LA PRODUCCIÓN ARTÍSTICA EN IBEROAMÉRICA, ESPAÑA Y PORTUGAL
La segunda modalidad del Concurso Internacional VIDA 12.0 tiene el objetivo de financiar proyectos artísticos de vida artificial (y sus disciplinas asociadas) que aún no han sido realizados. El concurso está abierto a participantes de toda Iberoamérica, España y Portugal.

Dotada con 40.000 euros (*). esta modalidad premiará de una a tres propuestas que aborden un concepto relevante en el terreno de la vida artificial y demuestren la capacidad del artista para producir la pieza así como una destacada calidad en sus obras anteriores.

INSCRIPCIONES
Para inscribirse a ambas modalidades ("Proyectos finalizados" e "Incentivos a la Producción Artística en Iberoamérica, España y Portugal"), lea atentamente las BASES DEL CONCURSO y rellene la SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN. Todo el material deberá entregarse antes del 1 de octubre de 2009, a cualquiera de las sedes de Fundación Telefónica en España (Madrid) o Iberoamérica (México D.F., Sao Paulo, Buenos Aires, Santiago de Chile y Lima), cuyas direcciones encontrará en los impresos.

También podrá enviarse la solicitud de inscripción a la dirección de correo electrónico vida@telefonica.es siempre y cuando el solicitante habilite una url que contenga el resto de material audiovisual requerido.

FECHAS
Plazo de entrega de proyectos: del 6 de julio del 2009 al 1 de octubre del 2009

JURADO
Los trabajos presentados serán examinados por un jurado internacional compuesto por:
  • Mónica Bello Bugallo (España),
  • Daniel Canogar, (España),
  • Karin Olenschläger (Alemania/España),
  • José-Carlos Mariátegui (Perú),
  • Simon Penny (EE.UU/Australia),
  • Nell Tenhaaf (Canadá) y
  • Francisco Serrano (Director General de Fundación Telefónica).

CONSULTAS
Los solicitantes pueden consultar los proyectos galardonados en años anteriores en la página web de VIDA, > Ediciones Anteriores, para determinar si su proyecto se ajusta a la filosofía del premio. Si tiene alguna duda puede consultar el apartado > Preguntas Frecuentes.
También puede ponerse en contacto enviando un correo electrónico a la dirección vida@telefonica.es o llamando al (0034) 91 584 23 00.


(*) Las cuantías de los premios estarán sujetas a las retenciones establecidas por la legislación española y vigentes en el momento del pago impuestas por las leyes vigentes en España. En los casos en los que existan acuerdos entre España y los países de residencia fiscal de los premiados, la retención podrá evitarse presentando el correspondiente certificado.

miércoles, 26 de agosto de 2009

EL TERCER UMBRAL. Estatuto de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural. José Luis Brea

ORIGINAL: SalonKritik

"El tercer umbral. Estatuto de las Prácticas Artísticas en la Era del Capitalismo Cultural” fue reconocido con el Premio Espais a la crítica de arte en 2004, siendo la segunda vez que el premio se concedía a su autor.

El tercer umbral anticipa muchas de las cuestiones que en el momento actual constituyen el principal objeto de debate en la esfera pública artística. Así la cuestión de la economía política de la cultura contemporánea, la noción misma de capitalismo cultural, la de la transformación de las formas del trabajo, la de las nuevas comunidades y formaciones de la subjetividad, la del impacto de las nuevas tecnologías en la transformación de la fábrica de los imaginarios propios de nuestro tiempo y sobre todo la del lugar del arte en relación con el conjunto de las formas de la cultura visual que a partir de todo ello se define y asienta como la característica de nuestro tiempo.

El índice del libro incluye los siguientes capítulos:

  • El tercer umbral. Estatuto de las prácticas artísticas en las sociedades del capitalismo cultural
  • La obra de arte y el fin de la era de lo singular
  • transformaciones de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural electrónico
  • El net.art y la cultura que viene
  • Globalización y hermandad: repensando lo común
  • Online communities: comunidades experimentales de comunicación en la diáspora virtual
  • Fábricas de identidad (retóricas del autorretrato)
  • Todas las fiestas del futuro. Cultura y juventud (s. 21)
  • Lo has visto ya todo, no hay nada más que ver… (sobre “bailando en la oscuridad”, de Lars von trier)
  • Apéndice: redefinición de las prácticas artísticas (s. 21)

En www.eltercerumbral.net puede accederse a alguna de las críticas publicadas sobre el libro.

La descarga libre y gratuita del PDF correspondiente a esta nueva edición, en copia de autor, puede hacerse desde la página propia de éste, www.joseluisbrea.net

“Hoy día el artista circula con nombre propio pero sin apellidos nacionales” (Entrevista con Gerardo Mosquera por DESIRÉ VIDAL)

ORIGINAL: a-desk

Gerardo Mosquera es crítico de arte y curador. Hizo parte del selecto grupo de críticos, arquitectos y urbanistas invitados por la Nueva Bienal Internacional de Arte de Medellín -1997-. Igualmente fue asesor externo de la Convocatoria Inter-Venga para la nueva sede del MAMM -2009-. y en Nueva Bienal Internacional de Arte de Medellín -1997,


“Hoy día el artista circula con nombre propio pero sin apellidos nacionales”
Entrevista con Gerardo Mosquera
por DESIRÉ VIDAL


Gerardo Mosquera es una de las voces más reconocidas de Latinoamérica. Su conocimiento de la situación global del arte (su paso por el New Museum en Nueva York o la Rijksakademie en Amsterdam son ejemplos de ello) es paralela a su capacidad de lectura crítica del arte generado en los distintos países de Latinoamérica. Mosquera habla de política, de Venezuela y Cuba, así como de la situación en Argentina.

Desiré Vidal: Has comentado cómo existen y se comparten una serie de códigos internacionales en el mundo del arte, algo así como un latín culto que deriva en nuevas lenguas populares. Comparabas, como ejemplo, el trabajo de un artista de Palestina con otro de Brasil en que si bien hay elementos propios del lugar, necesariamente ligados al contexto como el modo de resolver técnicamente una obra, los formatos, los sujetos y las problemáticas son las mismas. ¿Es posible que suceda esto en aquellos países que estarían fuera del mainstream, de los circuitos internacionales del arte actual por una postura política decididamente antiglobal, de discursos localistas e individualistas, como es el caso de Venezuela con Chávez o Cuba?

Gerardo Mosquera: Lo que está haciendo Chávez es realmente loco. Venezuela tenía y todavía tiene colecciones de arte contemporáneo, nacional e internacional, impresionantes, fruto de las fortunas millonarias de la época del petróleo que, hoy día están inmovilizadas. Cuando Chávez tomó el poder, se encargó personalmente de eliminar e incluso ridiculizar públicamente a los directores y responsables de los centros y museos de arte públicos, profesionales altamente cualificados, con carreras muy prestigiosas como curadores, críticos, historiadores... respetados internacionalmente. Un buen día, escuchando la radio, estas figuras se enteran de la noche a la mañana que han sido despedidos de sus cargos, por el propio Chávez anunciando “Y ahora vamos a limpiar los museos de la burguesía. Mª Elena Ramos, directora del Museo Nacional de Bellas Artes, ponchaaaaá (término importado de la jerga del beisbol), y así sucesivamente. Fue una situacion lamentable y patética.

DV: Lo realmente preocupante es su amplio radio de acción e influencia, que si bien puede suponer un alzamiento de un nuevo modo de pensar y actuar y ser latinoamericano, despierta desconfianza por sus modos poco transparentes y democráticos.

GM: No, no creo. Por suerte ahora con la caída del precio del petróleo se quedó sin dinero y su poder irá a menos. Todo pare indicar que financió la campaña de Cristina Kirchner, el vuelo en que engancharon la famosa maleta era el decimotercero de ese avión, por lo que posiblemente otras maletas iguales habrían entrado antes. Su influencia en otros países latinoamericanos le vino por el dinero, pero ahora ya no tiene tantas maletas. Pienso y confío en que eso no va a durar. De hecho, en estas recientes elecciones, salió elegido por un pequeño margen, el país esta divido en dos.

DV: ¿Y Cuba?

GM: En Cuba al régimen le quedan diez años. Se salvó que lo ha mantenido Chávez.

DV: Usted sigue viviendo en Cuba

GM: Sí, vivo ahí, pero estoy totalmente marginado por el régimen, soy un inxiliado, un exiliado dentro de mi propio país. No puedo enseñar, no puedo publicar, dar una conferencia, no puedo hacer nada, no hay acceso a internet, nada. Allá puedes hacer cosas subterráneamente, uno solo por su cuenta. pero en cuanto te organices con otros la cosa se complica. Cada vez que salgo tengo que pedir un permiso al Estado, todo un tramiterío burocrático que demora días, de modo que suelo salir por períodos largos para trabajar en diferentes lugares. Ellos me conceden los permisos porque me invitan de entidades e instituciones internacionales prestigiosas a las que no les interesa decir que no para evitar escándalos, y es que cada vez que viajo tengo que justificar a donde voy, con quien, para qué...

DV: ¿Y todo el trabajo que realizaste para la Bienal de Cuba y en el Ministerio de Cultura?

GM: Sí, así es, pero, aparte de eso, mi trabajo más importante en la época fue el de crítico de arte. Durante la década de los 80 tuvieron lugar procesos culturales renovadores en los que participé activamente, desarrollándome como crítico de arte. Fui uno de los protagonistas de todo ese proceso, por lo que he estado muy vinculado a la vida cultural de mi país. Esa es una de las razones por las que no me fui, para quedarme trabajando desde dentro de una manera crítica e independiente.

DV: No pueden tener acceso a Internet ni a una cuenta de e-mail. No hay acceso legal a la vastedad de la información digital ni a la red global. ¿Es palpable una brecha o distancia entre los creadores out-net y los in-net?

GM: ¡Si es que no pueden ponerle puertas al ciberespacio! Esa es una de las manifestaciones más evidentes del sinsentido del régimen. Las nuevas tecnologías han vuelto la situación incontrolable. Por ejemplo, un artista hace un vídeo en Cuba, alguien se lleva una copia fuera y eso comienza a circular, tener vida propia fuera de la isla. El Ministerio de Interior de Cuba se afana en desarrollar programas informáticos para poder rastrear conexiones ilegales al Internet... una locura. Otro caso es el blog Generación Y de Yoanni Sánchez, se llama así en referencia a toda una generación de niños que recibieron nombres que imitaban sonidos extranjeros porque era símbolo de estatus social. Es el más conocido de una cantidad de blogs independientes que han surgido en Cuba.

DV: Gerardo puedes contarme un poco más sobre cómo surgió y cómo evalúas el proyecto que dirigiste durante este año “Nueve curadores discuten su obra” ahora que has venido a cerrar el ciclo. ¿Cual es el papel del curador? ¿Que perfil y formación demanda? Es necesario un ejercicio de crítica para no repetir, no caer en formalismos...

GM: Este proyecto de formación surgió de la invitación de Lidia Blanco, directora del Centro Cultural de España en Buenos Aires, para cubrir un vacío. En Argentina hay muchos artistas, galerías, espacios, propuestas independientes, pero las posibilidades de formación para los curadores son prácticamente inexistentes. En este contexto, pensé que sería una contribución plausible convocar a una variedad de curadores internacionales a presentar su trabajo a curadores, artistas y críticos de Buenos Aires y Santiago de Chile, sobre todo a los jóvenes, en una serie de encuentros mensuales a lo largo de nueve meses. Exponer su producción como materia de análisis y discusión, creando un espacio de trabajo flexible y adaptado a las necesidades concretas de los curadores, estableciendo un networking entre todos. Para la mayoría de los asistentes supuso conocer en persona por vez primera a excelentes profesionales como Cuauhtémoc Medina, Vicente Todolí, Taiyana Pimentel... Y no fue difícil atraerlos y entusiasmarlos en este proyecto, por su perfil y por la propia seducción que despliega el pasado histórico y literario de Buenos Aires. Una de las debilidades de estos proyectos que se desarrollan en países subdesarrollados es que no se productivizan, no se capitaliza el esfuerzo que se realiza. En este sentido, es clave el papel que está desempeñando la Red de Centros Culturales de España en Latinoamerica, espacios de dinamización, activación y producción cultural dirigidos por profesionales con ideas, con ganas, que no son burócratas. En muchos lugares estos centros han supuesto locus de renovación cultural, como sucedió con el desaparecido centro cultural de La Habana.

DV: Sí, comparto esa opinión, sin duda. Sin embargo, estos equipamientos culturales que cuentan con más recursos, medios, redes e infraestructuras que los netamente locales, suelen ejercer un rol de apadrinamiento de la movida cultural de la ciudad, tanto, que en algunos casos, acaban desarrollándose relaciones de dependencia o eclipsando las iniciativas independientes o más modestas.

GM: Sí, es posible, pero qué vas a hacer, ¿¡que se mueran de hambre!? Creo que no entran en competencia ya que cada uno tiene un papel importante por hacer y cada uno cumple su ciclo, que en el caso de los proyectos surgidos de artistas y colectivos suelen tener una vida relativamente breve per se, sean en Buenos Aires o Londres. El papel de una institución es diferente, y los centros culturales de España cubren un vacío institucional evidente en muchos casos. La actividad artística en general está muy necesitada de renovación de aires, de entrada de nuevas miradas, y es que para lo grande que es el país la escena artística de primer orden es reducida si lo comparas con Brasil o incluso Colombia.

DV: Estuviste trabajando para el New Museum of Art de New York. ¿Desde allá cual es la mirada que se tiene de acá?

GM: No buscan el exotismo porque ya no interesa. No te quieren por tu origen, por de donde vienes, sino por a donde vas. Hoy día el artista circula con nombre propio pero sin apellidos nacionales. Si bien hay circuitos a los que les interesa explotar los tópicos y estereotipos de la nación de origen del artista para un mercado muy concreto, eso no tiene ningún sentido hoy día en el circuito internacional del arte, especialmente cuando comprobamos que el arte contemporáneo se aprende, se descubre y se distribuye por Internet, o cuando lees la hoja de vida de cualquier artista y ves que su itinerario profesional discurre en diversos países o ciudades. Lo que interesa es cómo la diferencia produce nuevos significados en los códigos internacionalizados.

DV: ¿En qué proyecto estás trabajando ahora?

GM: Ahora mismo estoy trabajando en un proyecto en Córdoba (España) con los patios tradicionales, un espacio de exposición potente por todas las líneas discursivas entre lo público y lo privado, lo tradicional y lo contemporáneo… Me interesa trabajar con lugares o escenarios fuera de la protección del cubo blanco. Se llama El patio de mi casa. Arte contemporáneo en patios de Córdoba y se presentará del 15 de octubre al 29 de noviembre. Va a estar bueno, resulta muy interesante trabajar con los propietarios de estos patios patrimonio cultural de la ciudad y con los artistas visitantes.

martes, 25 de agosto de 2009

Región Centro-occidente: Conozca el "Laboratorio de Pensamiento"

ORIGINAL: SalonDeArtistas.org

En el marco del 13 Salón Regional de Artistas, el Grupo Mente Nómada y el Centro Colombo Americano, institución coordinadora del salón para Antioquia y el Eje Cafetero, han creado el Laboratorio de Pensamiento, una idea que avanza con el interés de generar reflexiones mixtas que vinculen la cultura, la ciencia y la tecnología.
Laboratorio de Pensamiento es una plataforma de construcción de sentido, de debate y opinión, que extiende la autonomía del evento a la vez que acompaña su desarrollo.
Busca lograr la gestión de conocimiento, difundir masivamente las reflexiones en torno a los tópicos desarrollados en el 13 Salón Regional, Zona Centro Occidente, para ampliar las miradas interdisciplinarias.
Laboratorio de Pensamiento tiene entre sus objetivos principales:

1. Generar procesos de identificación, análisis, evaluación y conclusiones sobre diversas temáticas que vinculan la cultura, la ciencia y la
tecnología.

2. Lograr mediante una gestión de conocimiento de los procesos creativos, subrayar su producción, circulación, difusión y apropiación.

3. Difundir masivamente las reflexiones alrededor de los tópicos desarrollados en el 13 Salón Regional de Artistas / zona centro occidente y ampliar posiciones interdisciplinarias. Busca además,

  • Incentivar la escritura del arte, la crítica y la investigación
  • Movilizar las prácticas artísticas en los medios de circulación masiva
  • Consolidar propuestas de modelos pedagógicos para desarrollar el ejercicio de la escritura del arte.
  • Publicar notas quincenales con textos, videos, copy radio y al finalizar el evento publicar un –cuaderno- con todos los resultados.
  • El laboratorio contará con el aporte de reconocidos interlocutores tanto del campo artístico como de otras disciplinas que con su visión especializada, ampliarán la forma de observar las propuestas artísticas de los 13SRA.

Invitamos a artistas, curadores, colectivos ínterdisciplinares a participar con sus textos, opiniones y comentarios. Para mayor información recomendamos visitar el LABORATORIO DEL PENSAMIENTO.

Seleccionados los ganadores de la convocatoria: "Inter-Venga" del MAMM

ORIGINAL: MAMM

intervenga

SELECCIONADOS LOS GANADORES DE LA CONVOCATORIA INTER-VENGA PARA LA NUEVA SEDE DEL MAMM


Lunes 24 de agosto de 2009

2 propuestas fueron elegidas para presentarse durante la inauguración de la nueva sede del Museo en noviembre y una más se premió con mención especial. Tras realizar una minuciosa selección entre las 81 ideas recibidas desde países como Francia, Chile, Argentina, España, Inglaterra, México y Colombia, la convocatoria INTER-VENGA seleccionó sus ganadores y premiará cada una de las propuestas con US 3.000 y la producción y montaje de las mismas para su presentación durante el mes inaugural de la nueva sede del Museo. Inicialmente entre los trabajos que cumplieron a cabalidad con los criterios postulados para este evento, el jurado conformado Carlos Arturo Fernández, Marta Ramírez, Alberto Sierra, Julián Posada, Camilo Restrepo, Gerardo Mosquera (Asesor externo) Imelda Ramírez y Oscar Roldán – Comité Técnico del Museo-, tomó la decisión de reducir el grupo a cinco finalistas, que mencionamos a continuación, con el número de inscripción asignado en el orden de llegada:

Finalistas

Propuesta 3. “Fundación” de Carlos Franklin.
Propuesta 56. “El Horla” de Luis Tobón
Propuesta 61. “1:1, venga-inter-venga” de Máximo Flórez.
Propuesta 71. “Túmulos” del Colectivo Rabodeají.
Propuesta 78. “2009 acciones de e-cosecha”, del Grupo Qenep + Oficina Informal

A partir de este grupo y de acuerdo con un debate final, de manera unánime, se decidió otorgar una mención especial y dos premios a realizarse durante el mes de noviembre del presente año.


Mención especial

Propuesta 71. “Túmulos”. Del Colectivo Rabodeají.
Conformado por: Camilo Restrepo, Alfonso Posada, Pascual Gaviria e Ignacio Piedrahita.
Este proyecto recibe mención por constituirse en una propuesta que referencia la geografía local como centro de unidad social. Plantea una narrativa vinculada a la figura del río, sus personajes y material extraído: “túmulos” de piedras, con los cuales busca propiciar un intercambio eficaz entre los espectadores y la obra, lo que la convierte en una experiencia significativa de memoria de ciudad. Nota: Dado el caso de que alguna de las propuestas ganadoras no se pueda llevar a cabo, esta propuesta será tenida en cuenta para su realización tal y como fue presentada en la convocatoria. En este caso, será designada como uno de los dos premios.


Los ganadores

Propuesta 61. “1:1, venga-inter-venga” De Máximo Flórez.

Este proyecto fue seleccionado como ganador por la inteligente solución que plantea para habitar el espacio del museo transformándolo desde el vacío. Insinúa reflexiones en torno al contenedor - contenido, indicando la plena comprensión del autor respecto a la conformación estructural del edificio. El trabajo ofrece al público una amplia capacidad de interacción con el espacio, conjugando la lúdica con una reflexión seria y rigurosa en torno a sus posibilidades. Finalmente, su presentación es clara, limpia, concreta y poética.

Propuesta 78. “2009 acciones de e-cosecha” Del Grupo Qenep + Oficina Informal

Conformados por: Christiaan Job Nieman, Antonio Yemail Cortés y Juan Carlos Yepes Mejía. Seleccionado como ganador por su desarrollo completo y contundente de todos los requerimientos planteados por la convocatoria. Resuelve todas las facetas de la misma, a través de soluciones sencillas y claramente contextualizadas con nuestro referente regional. Ofrece una investigación pertinente en torno a la flora endémica de la ciudad, su producción textil y otras variables que pone en juego, priorizando la preocupación ecológica como premisa. Propone por último, la participación del público, como estrategia de culminación (dispersión) de la obra.


El detalle de las propuestas ganadoras será revelado durante la inauguración de la nueva sede del Museo en noviembre, puntualmente los miércoles 4 y 11 a las 7 p.m., en que se abrirá cada intervención. El resto del mes, sucederán en la nueva sede una serie de eventos y actividades que le permitirán al público leer de alguna manera el quehacer del Museo frente a las prácticas artísticas contemporáneas.

Alcaldia